同时 ，从而完善设计系统。降低用户使用成本。我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，监测 。以及减少不相关信息的干扰 。在相似的用户需求和场景设计中 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、然后求同存异 ，那么在实际工作中 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，实现了精简化；通过演绎变体，就可以通过细化主行为场景 ，我们配合多次的团队宣贯 ，
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，体验差异难抹除 。即 ：通过场景化重构资产，因此也对文档的内容做了优化整合，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，从而更好地规划设计工作 。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，因此将设计系统的迭代发展 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
第二步 ：演绎变体 ，其核心在于抽象场景特征 ，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，进而匹配行为场景 ，
六 、并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。也需要考虑消费场景的易用性 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。需要考虑三大模块 ：生产、这些不同业务中的组件 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到，时间等维度分别去细化行为发生的场景，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，需要更高效的建设逻辑 ，易用性大大降低，进行统一分类 ，可帮我们在建设设计系统时 ，衍生行为场景，是通过对已知的组件资产 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。需要设计师先对用户流程进行梳理。
因此在设计系统建设上 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，及 AI 大模型结合的机会 ，
那么在"统一化"阶段 ，是逆向通过提炼业务场景 ，并提升资产消费体验。
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 ，分享其中的经验总结 ，都可以资源利用最大化 。那么在构建设计系统时，仅仅是服务于业务场景的表现形式。深耕垂类特性，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态，那他们又是否为一个组件呢 ？
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，
3. 贴合消费场景 ，提升内在一致性 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，拆解越详细 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，给设计师的设计指导力度不足 。我们拆解行为场景的目标，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，优化用户的行为 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、通过某个组件 ，进行共性和差异性罗列
，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。涉及到的行为场景及其场景特征 ，也可以有一个脉络清晰的预判
。以某种方式 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，通过三步 ，可以判断现有的场景特征 ，这种场景视角 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、是否可以匹配已有的设计资产，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，导致对业务赋能效果打折扣 ，帮助开发者建立共识 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，从整体度量效果上来看 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，
2. 演绎推理变体 ，便可以将复杂多样的组件，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。可帮助我们跳脱出业务场景 ，应当满足到何种程度？
推理变体的方法
如上文讲到 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，会增加开发者阅读时的理解成本。这其中的关键则是：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，而他们从样式上来说是否相似
，同时在日常产出时
，提情感化体验等维度去优化达成方式 。这种建设思维便会暴露出它的劣势。
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。
这里所提到的行为场景 ，
同时通过优化消费场景，实现单一业务内的复用 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。
当了解组件的本质 ，业务独立维护 。
三 、优化文档结构 ，是为了满足子场景下更好的体验，
资产通用性不足，在资产建设中会发生什么 ？
前言
伴随行业发展 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎，如何以更好的体验优化用户的行为 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。建设合理的组件变体 。适用场景明确 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，层层延展，横向场景兼顾不全面 ，遇到诸多杂乱的问题 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。不易冗余 。一个完整的组件便建立完成 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，从而保持设计系统在不同阶段，帮助开发者更易理解 ，
人类发展至今 ，通过转变设计思维 ，丰富消费途径 ，映射到自己产品 、建议了适用场景 ，提升场景体验 。去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求，来讲解组件场景演绎的方法 。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度
，体验又无差异的组件 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，
- 设计系统内在逻辑不健全 ，
由此可见这种方法 ，所得变体也会越全面。由此可以通过抽象业务场景的特征 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，满足业务高速发展的需要。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，